Що про все це думає Міністерство культури та національної спадщини?
У квітні цього року Редут відвідав проф. Пьотр Ґлінський, міністр культури та національної спадщини. Було зрозуміло, що йому досить застою, і він заявив про два ключових рішення, які необхідно прийняти. Редут Ордона має бути повністю археологічно досліджений, і останки воїнів, по яких зараз можна прогулюватися, будуть викопані з землі. Це перше слово віце-прем’єра Ґлінського. Здається очевидним, але якщо Мазовецький воєводський консерватор пам’яток з вересня 2022 року не може видати Державному археологічному музею рішення про завершення досліджень з 2013 року, все ще ховаючись за деякими адміністративними проблемами, то не здивуюся, що міністр Ґлінський тільки тупнув ногою.
Яка мета активістів, що має бути на цьому місці?
Межа між гордим поляком і крикуном з польським прапором дуже тонка. Я брав участь у дослідженні Редуту з 2010 по 2013 рік. Разом із друзями ми провели там сотні годин. Брав участь у створенні Комітету оборони Редуту Ордона. Я висвітлював дослідження в ЗМІ з самого початку. Раніше я вірив у викуплення цілого клаптика цієї землі. Наразі я надіюся лише на те, що хтось над партійними, приватними та громадськими поділами сяде за стіл переговорів і зробить правильний крок. Відомо, що після періоду пандемії та під час війни в Україні ковдра дуже коротка, особливо коли йдеться про кошти на культуру. Це зрозуміло, але протягом десяти років ми не можемо налагодити державно-приватне партнерство у Варшаві. Я прочитав останню промову Асоціації приятелів Редуту Ордона. Вони вимагають, насамперед, завершення археологічних досліджень і спільних зустрічей урядових і місцевих органів влади, «Тремону» та природоохоронних служб для розробки плану для Редуту і, нарешті, щоб понад політичними розбіжностями покласти край періоду ганьби. Але чи це можливо? Може передвиборчий період тут буде додатковою мотивацією. Час покаже. Безумовно, рух з боку міністерства важливий. Якщо його чиновники підуть шляхом мудрого вшанування пам’яті, а не планами великого цвинтаря, тобто наступними роками судочинства, то вогник надії засвітиться...
Чи не найпростішим планом було би, наприклад, створення військового поля поховань і меморіальної кімнати?
І тут повстає ключове питання. Якщо під військовими похованнями ми маємо на увазі оссуарій, тобто гробницю з останками, яка також є місцем пам’яті – це ідеальна ідея, яку легко реалізувати. Але якщо де-юре поле військових поховань, то маємо нову проблему. Кістки, які й так значною мірою перемішані і часто неможливо відокремити поляка від росіянина, мають відносно невеликий об’єм на сто і кілька десятків ексгумованих. Якщо це розглядати як кладовище, то, як і будь-яке інше кладовище, воно повинне пройти ряд процедур, включаючи місцевий план забудови і, зрештою, відповідати приписам санепіднагляду. Якщо додати необхідну співпрацю центральної влади та міста, які наразі є політичними опонентами, то одразу можна сказати, що ця пропозиція означає кілька років паперової тяганини та ще більше тонн сміття на Редуті. Проте, якщо міністр Ґлінський мав на увазі меморіальну кімнату із спеціальним місцем для осуарію, його заява породжує велику надію, що врешті-решт останки вояків будуть витягнуті з картонних коробок на складах, де лежать понад десятиліття.
– Розмовляв Цезарій Корицький
– переклала Аліна Возіян
TVP ТИЖНЕВИК. Редактори та автори
Роберт Виросткевич – археолог, колишній журналіст Польського радіо, член програмної ради Радіо для Тебе.