Підписуйтесь на наш фейсбук
Коли справа про вбивство Томаса займала заголовки газет, 25 листопада помер Грерад Колломб, багаторічний мер Ліона, одна з історичних постатей Соціалістичної партії, а потім асистент Еммануеля Макрона з самого початку його президентської кар’єри і його перший міністр внутрішніх справ. Збіг його смерті у часі з подіями в Креполі призвів до того, що в хвилі спогадів і некрологів згадалися слова, сказані ним, коли він у 2018 році залишав пост у Міністерстві внутрішніх справ. Тоді він попередив, що «сьогодні ми живемо поруч, але боюся, що незабаром станемо по різні сторони барикади». Це надзвичайно радикальна думка, яка узгоджується з текстом колишнього президента Франсуа Олланда про розпал розбіжностей у Франції.
Децивілізація розливається по всій карті
Насправді поділ на дві Франції, що стоять одна навпроти одної, вже відбувся, але ще офіційно не закріплений – соціологічний поділ, територіальний, з фасадними гаслами про інституційну єдність. Просування ідеології різноманітності як мирного співіснування виявилося наївною фікцією. Про це символічно свідчать два білі марші пам’яті двох трагічно загиблих молодих людей. Марш пам’яті Нахеля, застреленого поліцейським, наприкінці червня зібрав учасників, серед яких білими були лише політики та активісти крайніх лівих сил. Серед шести тисяч учасників білого маршу в Романі після смерті Томаса представників «різноманітної Франції» можна було перерахувати по пальцях.
Територіальні межі цього поділу мінливі та постійно зміщуються. Нещодавні заворушення, які спалахнули у Франції на рубежі червня та липня і частково поширилися на міські центри в провінціях, дозволили нам помітити явище поширення культурних кодів, типових для іммігрантських передмість великих агломерацій, до цих менших міст і містечок. Соціологи навіть винайшли спеціальний термін для цього явища:
banlieusardisation, тобто «субурбанізація» (від фр.
Banlieue – передмістя). Переміщення стосується не лише корінного населення, яке тікає від насильства та злочинності, а й населення, яке через джентрифікацію та ціни на нерухомість виштовхується до менших міських центрів. Коли переїжджають у провінцію, вони приносять із собою культурні коди
no-go zones, тобто місць, куди краще не ходити: гіпернасильство, банди, торгівлю наркотиками та явище втрати моральних норм, що називається децивілізацією. Пляма цієї «нафти» дедалі ширше розливається по карті Франції, а це означає, що залишається все менше безпечних місць, включаючи навіть села, де живуть тільки 500 осіб.
А тим часом політики роблять усе від них залежне, щоб не визнавати зв’язку між імміграцією та насильством. З одного боку, це ідеологічно вмотивовано, оскільки диференціація за критерієм походження кардинально суперечить апріорному постулату рівності, а якщо факти говорять про інше, то тим гірше для фактів. З іншого боку, мотивація теж дуже прагматична. За словами Еріка Земмура, влада боїться «арабської вулиці» та її реакції. Саме тому хвилина мовчання в пам’ять про Нахеля, злочинця і рецидивіста, якого застрелив поліцейський після того, як він відмовився зупинитися для перевірки і ледь не переїхав цього поліцейського, відбулася в Національних зборах Франції наступного дня після інциденту, коли всі обставини інциденту ще навіть не були відомі. Томасу своєї хвилини мовчання довелося чекати десять днів, і лише для того, щоб заспокоїти громадську думку, обурену нерівним ставленням до іммігрантів і корінних жителів. «У той перший момент стався розкол, а через кілька місяців, коли французи побачили кардинально інше ставлення до Томаса, вони розлютилися», – каже Марі-Елен Тораваль.
«Банальний інцидент», у якому винні потерпілі