До Substack варто придивитись уважніше, адже творці цієї платформи бачать свою роль, як вони написали в лютому цього року в тексті-маніфесті, як «новий економічний двигун для культури». Про що думають люди, які стоять за сайтом, що через п’ять років роботи має вже 20 мільйонів підписників і два мільйони платних підписок (а його топ-автори заробляють кілька сотень тисяч доларів на рік)? «Люди мають більше влади, ніж алгоритми чи божевільні правителі, а головною валютою є довіра», – пишуть вони про концепцію, яка базується на усуненні посередника між авторами та реципієнтами, тобто чинних медіаконцернів. Substack має бути місцем, де «споживачі – це автори та читачі, а не компанії, які намагаються їм щось продати». У цій моделі також немає необхідності модерувати дискусії, оскільки контент читають лише ті, хто платить за це безпосередньо автору.
Автори Substack мріють про майже необмежену агору свободи слова, яка має стати протиотрутою від дедалі сильнішої тенденції цензури чи скасування («cancelling»). Цікаво, що Ілон Маск, який купив платформу Twitter за 44 мільярди доларів, схоже, рухається до чогось подібного. Одним з перших нововведень стала верифікація акаунтів.
Раніше відомі та шановані у світі імена та компанії могли безкоштовно отримати верифікацію (блакитна галочка – blue check). Тепер верифікація здійснюється шляхом придбання підписки ($7 на місяць для фізичних осіб, від $1000 для установ), що дає додаткові привілеї. Це вже викликало обурення, в основному з боку лівацьких коментаторів, багато з яких – дотепно названих «блакитними чекістами» (кумедний каламбур на blue check) – в ім’я захисту демократії та проти «дезінформації» виступають за обмеження доступу до платформи для ворогів демократії. Маск, як і личить ексцентричному генію-мільярдеру, проводить свої зміни, вносячи масу хаосу та плутанини, так що дехто навіть передбачає крах усього проєкту.
Що цікаво, платформи Twitter і Substack починають боротися за схожого клієнта. Після того, як остання запровадила можливість публікації коротких повідомлень і таким чином створила сервіс, подібний до Twitter, Маск тимчасово заборонив посилання на «конкурента».
Привабливий Трамп, нудний Байден
Набагато гірше виглядає майбутнє цілодобових кабельних телеканалів, які не можуть знайти своє місце у світі «після Трампа». Коли Дональд Трамп проводив передвиборчу кампанію та керував у Білому домі, їхнє життя здавалося простим. Досить було кинути гасло: «Дональд Трамп – найбільша загроза демократії» (або «Трамп захищає Америку і американців» у версії Fox News) та запросити до студії кількох коментаторів, і рейтинги переглядів росли у всіх. Не було й дня, щоб червоний рядок «Breaking News» не сповіщав про черговий апокаліпсис, спричинений Трампом, а коментували його на межі істерики чи навіть поза нею десятки репортерів і публіцистів.
Підписуйтесь на наш фейсбук
Усе закінчилося з появою нудного Байдена, хоча, коли з’являється така можливість, як нещодавні звинувачення прокурора проти колишнього президента, істеричне «Трамп Шоу» повертається в ефір із картинками репортерів з мікрофонами, які топчуть один одного у погоні за хоча б кількасекундним коментарем...
br>
Коли «Трамп Шоу» зникло, виявилося, що телезірки, які читають з суфлерів тексти, часто написані чужою рукою, можуть не так вже й багато сказати.
Хоча були й винятки. CNN у перший місяць війни в Україні був прикладом першокласної журналістики, нарешті використовуючи великий потенціал в особі своїх кореспондентів, розкиданих по всьому світу. Однак приблизно через місяць все повернулося до норми, і затерті, як стара платівка, матеріали «Трамп – це велика загроза» повернулися в ефір.
Звичайно, на горизонті з’являються виклики, пов’язані зі стрімким поширенням т. зв. генеративного штучного інтелекту, який представляє хоча б найвідоміший ChatGPT. На думку критиків, ці машини, що швидко навчаються, можуть швидко знищити журналістську професію та мас-медіа, які заробляють, продаючи новини, оскільки людина не в змозі витримати темп, в якому вони виробляють матеріали.
Проте наразі все ще існує проблема з якістю... Коли я через більш ніж добу запитав ChatGPT, що думає Такер Карлсон про своє звільнення, машина відповіла: «У мене немає інформації, що Такера Карлсона звільнили. Наскільки мені відомо, Карлсон є політичним оглядачем і ведучим популярного шоу Tucker Carlson Tonight».
Слабенько, бо навіть журналіст-початківець чи Інтернет-шукач міг би за кілька секунд з’ясувати, що це неправда, за допомогою пошуковика Google чи іншої Вікіпедії...
– Павел Бурдзи
– переклала Марія Шевчук
TVP ТИЖНЕВИК. Редактори та автори
Підписуйтесь на наш фейсбук
