Фотографія на першій сторінці «Global Times» говорить сама за себе. У центрі, дещо збоку, щоб композиція не була надто нудною та очевидною, але рівномірно і без сумніву в центрі, стоїть генсек Сі. Його очі примружені, зіниць не видно, тому їх вираз залишається нерозгаданим. На його обличчі міститься посмішка, яку, з певною часткою доброзичливості, можна було б назвати добродушною. У руці, що вільно звисає на рівні живота, він тримає руку чоловіка, який стоїть поруч і, здається, підтримує руку вищого за себе і сильнішого партнера.

Останній – це Владімір Путін. На його обличчі теж застигла усмішка, яку російський президент звик приймати на офіційних зустрічах. Його очі відведені вбік, вираз обличчя дещо розгублений, ніби хтось за кадром відвернув його увагу. Сі Цзіньпін дивиться прямо в камеру. Він виглядає сміливим і впевненим. Спостерігач мимоволі звертає увагу на положення його руки, і сумнівів не залишається: це жест володаря, жест того, хто, дозволяючи потиснути свою руку, роблячи це з ввічливості.

«Global Times» – це сучасний китайський еквівалент комуністичної «Правди» або, якщо подивитися ближче, «Народної трибуни». Це не означає, що вона має якусь схожість з тими виданнями часів занепаду комунізму в Радянському Союзі чи Китайській Народній Республіці. Китай далеко не в занепаді. Він процвітає як наддержава. Тому радше варто шукати аналогії більш ніж півстолітньої давнини, коли Генсек КПРС вважався одним з двох найвпливовіших осіб у світі. Вміння читати між рядків у текстах, що публікувалися в той час, було обов'язковим заняттям для кожного, хто хотів хоча б щось знати про Радянський Союз.

Так само й тепер, коли хтось хоче дізнатися більше про позицію Китаю, то читання між рядків текстів у «Global Times» іноді може бути доволі корисним. Його редактори дуже добре знають про це, а тому жоден елемент не залишається на волю випадку. Крім того, це друкований орган (мабуть, це найбільш відповідна назва), який видається англійською мовою, тому зміст, що приховується між рядками, призначений саме для світової аудиторії. Це тим паче зобов'язує до дисципліни.

. Фотографія, яку редакція розмістила над статтею, що підсумовує візит голови КНР Сі до Москви, сповненою гарних слів на адресу приймаючої сторони та запевнень у дружбі, співпраці та партнерстві, є найкращим резюме нинішнього стану відносин між Китаєм і Росією. Важко знайти щось більш промовисте: впевнений у своїй позиції Сі стоїть поруч з Путіним, який намагається зберегти лице, і люб'язно простягає останньому свою руку, яку той намагається по-чоловічому стиснути.

Це не позиція рівного з рівним, хоча, слід чітко зазначити, що це і не позиція васальна. Ні, Путін не схожий на васала Сі. Насправді Сі нічого від нього не хоче. Путін може робити все, що завгодно, і Сі дозволятиме йому це робити, окресливши при цьому певну дистанцію. Власне цієї дистанції Путін найбільше боїться. Ця м'яка рука не поневолює, але й не надає бажаної підтримки.

Як відзначають оглядачі, у спільній заяві Сі та Путіна не було фрази про «партнерство без кордонів», яка так занепокоїла політиків і оглядачів по всьому світу минулого року. Її оприлюднили в комюніке за підсумками зустрічі двох політиків за місяць до початку війни, що з одного боку було сприйнято як мовчазну згоду Пекіна на військові дії Москви, а з іншого – як оголошення підтримки війни з боку Китаю.

Останній рік показав, що перекладачі помилялися, і відсутність цієї фрази в офіційній заяві лідерів зараз є знаковою. Китай, як і раніше, не підтримує Росію в її війні з Україною, і те, що Сі не згадав про відсутність кордонів у партнерстві, а Путін не наважився йому про це нагадати, може означати, що це саме партнерство має чіткі межі. Ми ще не знаємо їхнього точного перебігу, але можемо хоча б згрубша окреслити їхні обриси. У цьому може допомогти неоціненний «Global Times» з його тонкими сигналами, які росіяни також добре розуміють.

У день прильоту Сі Цзіньпіна до Москви китайський друкований орган опублікував два надзвичайно знакові тексти. Перший – стаття російського політолога і програмного директора «Валдайського клубу» Тімафєя Бордачєва. З усіма гарними словами, які зазвичай супроводжують офіційні візити, він підкреслював рівність Китаю та Росії, їхню рівноправність у взаємних відносинах і статус наддержав.

Він також акцентував, що обидві країни не провадять імперіалістичну політику, що у будь-якої мислячої людини викликає презирливу посмішку, та є типовою риторикою серед диктаторів та їхніх поплічників. Це також сигналізує про те, що вони перебувають у своєрідній метареальності, в якій значення слів набуває власний сенс. Принагідно зауважимо, що весь «мирний план№ Сі Цзіньпіна з дванадцяти пунктів написаний саме таким чином, що явно створює цю метареальність (або просто – ірреальність).

Бордачєв також писав про багатополярний світ, необхідність повернення до глобалізації та, звісно, звинувачував США у всіх гріхах. Автор, як я вже згадував, наголошував на рівності партнерів і нормальності їхніх стосунків. Це було важливо: нормальність! Складалося враження, що він хотів за будь-яку ціну уникнути будь-якої згадки про винятковість. Просто дві звичайні держави, які проводять звичайну, добросусідську політику, дружні до світу, є миролюбними та вільно торгують. Війна? Яка війна? Жодного разу в усьому тексті не згадується назва країни, яку Росія намагається завоювати. Україна? Не знаю, видається пробував донести Бордачєв.

Поряд з цим текстом «Global Times» розмістила власну редакційну статтю. У ній акценти були розставлені зовсім по-іншому. Назва України згадується кілька разів, хоча слово «війна» не вживається, щоб не надто роздратувати російських друзів. Достатньо болючими були слова про те, що візит генсека Сі до Москви є «подорожжю миру», спрямованою на «наведення мостів» і полегшення комунікації між країнами, втягнутими в «українську кризу». Тут не тільки між рядків, але й майже прямо можна було прочитати, що Росія була представлена як партнер, який не тільки не впорався, але після якого ще й треба прибирати.

Офіційно, звісно, вину за розпалювання «кризи» покладено на США, які постачають Україні зброю і таким чином «гасять пожежу бензином». Втім, це цілком звичайний елемент китайської пропаганди, яка не нехтує будь-якою можливістю риторично звинуватити свого заклятого ворога, і подібні заяви є обов'язковим штампованим елементом китайських офіційних заяв. Однак, не слід плутати штамп з основним меседжем, яким, безсумнівно, було серйозне неприйняття безвідповідальних дій російського диктатора.

Вкотре пролунала заява про те, що Китай жодним чином не несе відповідальності за «кризу» в Україні та не є її учасником. Це просто сторона, яка не може стояти осторонь будь-яких заворушень і пропонує свої добрі послуги. Як це нещодавно сталося з Саудівською Аравією та Іраном, які завдяки посередництву Китаю вирішили встановити дипломатичні відносини. Цей політичний успіх, до речі, широко використовується китайською пропагандою як доказ миролюбності та конструктивності керівництва країни. Якщо вдалося на Близькому Сході, то неодмінно вийде і в Україні.

Втім, китайські товариші присвятили більшу частину своєї статті економічним питанням. Мирні зусилля мирними зусиллями, навіть якщо війна триватиме, завжди можна сказати, що винен Байден, тоді як справжня дружба реалізується в торгівлі та інвестиціях. Але і тут був елемент, що міг викликати сухість в горлі у господаря Кремля, особливо з огляду на оголошення про «глибокий обмін думками» на цю тему між двома лідерами. «Global Times» згадує, що обидві сторони повинні «спільно забезпечити стабільність і пропускну здатність промислових ланцюгів поставок».

Коротко кажучи, Китай серйозно занепокоєний тим, що військові дії загрожуватимуть його торгівлі. Крім того, стабілізація торговельних шляхів була основною причиною участі Китаю у зближенні Саудівської Аравії та Ірану. Ніщо не повинно стояти на шляху транспортування китайських товарів. Це перша і фундаментальна мета політики Сі Цзіньпіна, додамо – екзистенційна мета.

     Підписуйтесь на наш фейсбук   
  Росіяни, звичайно, радіють зростанню торгівлі, але є багато ознак того, що це радість зі зціпленими зубами. Дедоларизація (і деєвроризація) торгівлі, яка відбувається швидкими темпами і яку обидві сторони люблять зображати як удар по їхньому спільному ворогу – Америці, насправді означає юанізацію власної торгівлі Росії. До прикладу розрахунки в доларах і євро впали з 65% до 46% (це все ще майже половина), але від цього виграла тільки китайська валюта, зрісши з 4% до 23%, в той час, як рубль за цей період впав з 29% до 27%. Таким чином, динаміка процесу свідчить про маргіналізацію рубля в довгостроковій перспективі, й на горизонті немає нічого, що вказувало б на протилежне.

Варто згадати, як на початку війни росіяни дуже жорстко нав'язували переведення розрахунків з ворожою Європою на рублі, відстоюючи позиції власної валюти. Деякі країни, такі як Польща, не погодилися, за що були покарані, а інші, такі як Німеччина та Австрія, підкорилися диктату, що дозволило врятувати російський бюджет. У своїх «дружніх» відносинах з Китаєм Росія не може дозволити собі жодних вимог і диктату (адже вони друзі) і поступово послаблює власні позиції, потрапляючи в безжальні обійми союзника. Ідея Путіна про те, що країни БРІКС повинні створити власну резервну валюту, безсумнівно може стати порятунком, але Владімір Владіміровіч, мабуть, єдиний, хто хотів би бачити її реалізованою.

Росіяни також м'яко (бо, зрештою, не можна бути нетактовним, коли сідаєш за стіл з друзями) натякають, що хотіли б бачити більше китайських інвестицій у своїй країні. Економіст Валдайського клубу Ярослав Ліссоволік (у минулому – головний економіст російських операцій Deutsche Bank), коментуючи візит Сі, з прихованим незадоволенням написав, що останніми роками прямі китайські інвестиції в Росію зросли лише приблизно на 3% на рік, що значно менше, ніж зростання торгівлі.

Отже, ви бачите, як доброзичлива китайська панда ставиться до свого найкращого друга: вона більше продає, більше купує (а головне дешевше), але інвестує досить обережно, тобто робить тільки те, що їй очевидно вигідно. Рука, простягнута головою КНР Сі, призначена для того, щоб брати, а не давати...

Асиметрію у взаємовідносинах обох сторін можна побачити не лише на фотографії Сі та Путіна, з якої я почав. У багатьох коментарях можна прочитати непомітні сигнали, які свідчать про те, що саме Росія більше дбає про взаємні відносини та саме вона готова інвестувати в них найбільше. Цікаво, що в той час, як китайці до нудоти й при кожній нагоді повторюють, що війна з Україною – це не їхня війна і вони ніяк до неї не причетні, з російського боку спостерігається набагато більше бажання стояти поряд з союзником (неформальним, але тим не менш).

Керівник офіційного російського аналітичного центру РСМД Андрєй Кортунов в інтерв'ю «Global Times», відповідаючи на запитання, що робитиме Росія, якщо виникне конфлікт зі Сполученими Штатами через Тайвань, відповів, що в такій ситуації Москва стане на бік Пекіна. Хоча одразу ж приречено додав, що сподівається, що до цього не дійде.

Росія як опора Китаю проти запланованого вторгнення на Тайвань? Це трохи нагадує пропозицію пана Заглоби передати Нідерланди шведському королю, але факт залишається фактом: ця заява, навіть якщо вона зроблена кимось, хто не є політичного впливу, видається рідкісною.

З російського боку пролунав ще один сигнал войовничого характеру, який потенційно може викликати занепокоєння та означати, що Росія захоче вдатися у відносинах з Китаєм до свого єдиного ресурсу, який робить її справжньою наддержавою. Йдеться про ядерну зброю.

Колишній багаторічний директор московської філії Фонду Карнегі Дмітрій Трєнін, який сприймав свою приналежність до американського фонду інструментально, а зараз висловлює максимально прийнятні для Кремля погляди, коментуючи візит генсека Сі, підкреслив, що фундаментальна мета обох держав (знову ця мова!) – зруйнувати глобальну гегемонію Сполучених Штатів і не дозволити їм «ділом, а не словом, загострювати проксі-війну в Україні та провокувати Китаю проти Тайваню». Далі Трєнін написав речення, яке варто процитувати повністю: «В нинішніх умовах конфронтації між великими державами та фактичного конфлікту однією з конкретних сфер для поглиблення діалогу є ядерна політика та розповсюдження ядерної зброї».

Перекладаючи політичну новомову Трєніна на більш зрозумілу мову, це може означати, що Росія опинилася в настільки скрутному становищі стосовно до свого китайського друга, що вона буде змушена поділитися з ним ядерними технологіями. Тут Росія все ще в багато разів сильніша за Китай, який має близько 400 боєголовок і реалізує ядерну програму, спрямовану на те, щоб майже потроїти цю кількість до 2030 р. Співпраця в цій галузі могла б бути дійсно привабливою для Китаю. І таку співпрацю Путін міг би продати дуже дорого. Але чи наважиться він на це? Інша інтерпретація слів Трєніна полягає в тому, що вони мали зовнішню спрямованість і мали на меті залякати Україну та Захід візіями тісної ядерної співпраці між Китаєм і Росією. Залишається сподіватися, що мова знову йде лише про залякування і «похитування головою», як це вже не раз робили путіністи в минулому, але безрезультатно.

. На банкеті, влаштованому на честь Сі в Кремлі, китайський гість, як кажуть, сказав своєму васалу, що «світ зараз переживає зміни, яких не бачив століття», і «ми є тими, хто спільно здійснює ці зміни». Путін відповів, що він згоден. Чи може бути так, що вони обидва вважають, що можуть виграти разом «битву за Землю»? Сподіватимемося, однак, що вони недооцінюють хоробрість старого американського лінкора...

– Роберт Богданський

 TVP ТИЖНЕВИК.  Редактори та автори

– Переклав Юрій Ткачук