Коли 6 листопада 2020 року, через 3 дні після виборів, журналіст CNBC Шепард Сміт, відомий своїм неприязним відношенням до Дональда Трампа, як цензор перервав трансляцію промови чинного президента, головний редактор сайту Onet Бартош Венглярчик заспівав від захоплення і прокоментував у Twitter: «Важливий момент у журналістиці». О так, справді момент був чудовий – боротьба зі свободою слова виходила на наступний, вищий рівень.
Незабаром за живою цензурою послідували подальші кроки – розпорядження, як за часів ПНР у Центральному управлінні преси, публікацій та контролю за виконанням, коли чиновники та партійні цензори вирішували, хто і що може щось опублікувати, презентувати чи мусить повністю зникнути з медіа-простору. Зникнути для своєї аудиторії. Акаунти чинного президента були повністю заблоковані Facebook і Twitter, тому Дональд Трамп не може нічого публікувати в соцмережах донині, а ось Талібан, радикали з Антифи, ІДІЛ і пропагандисти кремлівського режиму можуть це робити. Так вирішили правителі колективної свідомості – медіа та інтернет-корпорації.
Брехня для доброї справи
Але чому Талібан і російські брехуни можуть, а Трамп ні? Це лише на перший погляд дивує. Відповідь проста. Кремлівський Талібан і пропагандисти загрожують цим ліберальним порядкам менше, ніж будь-хто такого пошиву, як Трамп, Сальвіні чи Ле Пен. Американці не стануть прихильниками Талібану, вони не підтримають російські злочини в Україні, але вони можуть стати трампістами, і цього не можна допустити, і це охоронятимуть CNN, CNBC, Ringer Axel Springer і всі ті, хто думає, що має монополію на правду і брехню. Навіть не насправді, а лише для показу, тому що, як каже кумир молодого лівого світу американська конгресвумен Александрія Окасіо-Кортез, ви можете не знати фактів, ви можете збрехати, якщо ви робите це у праведній справі рівності та прогресу.
WAR IN UKRAINE
Тому Facebook або Twitter можуть призупинити облікові записи американської газети New York Post, яка існує вже понад 220 років, за те, що перед виборами опублікувала історію ноутбука Хантера Байдена – сина на той час кандидата, а сьогодні чинного президента Джо Байдена. Комп’ютер містив записи про ексцеси з наркотиками Байдена-молодшого, забави з російськими повіями, гулянки у публічних будинках, а також інформація про його бізнес, в т.ч. з китайцями та росіянами, про що його батько знав.
Але зрештою, те, що Джо Байден став президентом, було товаром вищого порядку, ніж істина, тому великі корпорації зробили все можливе, щоб ця історія не потрапила до виборців. У Twitter все, що посилалося на статті New York Post про Хантера Байдена, було вирізано. Тоді «Politico» стверджувала (як виявилося безпідставно), що це «російська дезінформація». Сьогодні засновник і колишній керівник Twitter Джек Дорсі наполягає, що облікові записи New York Post були миттєво відновлені. Це неправда, але його обліковий запис за ці фейкові новини ніхто не призупинить.
Facebook також заблокував статті New York Post про Хантера Байдена. У жовтні 2020 року, за місяць до виборів, платформа заявила, що необхідно самостійно перевірити факти. За блокадою стояла Анна Маканджу, колишня співробітниця Джо Байдена, яку найняв Facebook перед виборами. Після виборів перевірка вже не мала значення.