У середу, 2 березня о 10:15 год, Франк Елонг Абе, камерунський іммігрант, засуджений за джихад в Афганістані у 2015 році, увійшов до тюремного тренажерного залу в’язниці суворого режиму в Арлі, поблизу Марселя. Попри статус ув’язненого під особливим наглядом, його працевлаштували для прибирання, що передбачало певні пільги: він отримував зарплату, організовував свою роботу, міг вільно пересуватися закладом. Його завжди супроводжували двоє охоронців, які, однак, цього разу, на диво, залишили його наодинці з іншим ув’язненим, який був зайнятий своїм щоденним тренуванням.

Коли за охоронцями зачинилися двері, Френк Елонг Абе накинувся на товариша-в’язня, який не очікував нападу ззаду, тому легко піддався. Зловмисник стрибнув йому на спину, накинув на голову поліетиленовий пакет, а потім душив голими руками та рушником. Усю сцену зняли камери спостереження. Агресія тривала вісім хвилин, понад хвилину нападник роздавлював ногою трахею своєї жертви. Асоціація зі справою Джорджа Флойда очевидна...

Обох чоловіків зупинили охоронці, але, попри спроби реанімації, стан побитого був уже критичним. Спочатку ЗМІ навіть повідомили про його смерть, лише наступного дня спростували інформацію і підтвердили, що він знаходиться у стані клінічної смерті, у якому перебував майже три тижні. Він помер 21 березня, не приходячи до тями.

Чому ЗМІ зацікавилися здавалося б звичайною тюремною бійкою, яка могла б з’явитися лише на останніх сторінках газет? Відповідь проста: і агресор, і жертва не були анонімними постатями.

Джихадист і корсиканська легенда

Нападник – це ​​36-річний Франк Елонг Абе, один із тих мільйонів африканських іммігрантів, які приїхали до Франції за останні півстоліття. Це живий доказ того, що республіканська інтеграція не працює. Він народився в Камеруні, жив у Нормандії, де в молодості прийняв радикальний іслам і поїхав в Афганістан для джихаду. У 2012 році його схопили американські військові й, після дворічного перебування на базі Баграм в афганському Гуантанамо, депортували до Франції, де в 2016 році він був засуджений до 9 років ув’язнення за участь у терористичному угрупуванні. У 2015 році йому дали ще чотири роки за спробу втечі.

Уся його кар’єра за ґратами всіяна численними ексцесами, такими як: акти непокори та агресії, спроби самогубства, підпал у камері та навіть захоплення заручника – тюремної медсестри. Франка Елонга Абе переводили до в’язниць з усе суворішим режимом. Коли він спровокував 14 інцидентів під час свого 1,5-місячного ув’язнення в Конде-сюр-Сарт у 2019 році, його відправили до Арля.

У порівнянні з ним в’язень, на якого він напав, був просто зразковим: ввічливий, спокійний і вихований, жодних інцидентів, просто ідеал для кожного тюремного охоронця. 61-річний корсиканець – це, ніхто інший, як Іван Колонна, мабуть, найвідоміший політв’язень Франції, засуджений до довічного ув’язнення за вбивство префекта Аяччо в 1998 році, постать настільки символічна, що стала майже іконою попкультури.

Тож не дивно, що вбивство сколихнуло не лише ЗМІ, а й громадськість. Можна було почути, що влада свідомо спровокувала цю ситуацію, начебто підбурюючи ісламіста проти корсиканця. Важливо згадати, що останній був засуджений за особливо тяжкий злочин, Колонна має своїх прихильників і роками є символом корсиканської справи. Мабуть, жодна демонстрація націоналістів не обійдеться без транспаранта «Gloria a te, Yvan», і можна посперечатися, що відсьогодні з’явиться ще гасло «Statu francese assassinu».

Націоналісти, регіоналісти, автономісти, борці за незалежність, радикали, терористи – щоб зрозуміти напрямки та тенденції корсиканського патріотизму, потрібен досить великий аркуш паперу, кольорові маркери, багато часу і багато терпіння. Спробуємо це питання описати кількома словами.

Блакитні ночі

Корсика, генуезька територія, після короткого періоду незалежності потрапила до рук Франції під час правління Людовика XV, якраз в той час, коли майбутній імператор Наполеон Бонапарт народився (у 1769 році) як підданий французького короля. Відтоді острів розділив долю Франції, у тому числі якобінсько-республіканський уніформізм, метою якого була мова, культура та ідентичність усіх меншин, які проживають на території Франції.

Лише в другій половині ХХ століття прокинулася корсиканська національна свідомість, а потім і воля до встановлення часткової або повної незалежності від метрополії. Ця тенденція стала радикальною в 1976 році з появою FLNC (Корсиканський фронт національного визволення), угруповання, що використовує методи збройної боротьби. Національна ідея потім почала міцніти на хвилі всесвітньої моди на деколонізацію, коли після переможного походу алжирського FLN проти Франції по всьому світу з’явилися різні місцеві Фронти національного визволення, збройні угрупування пригноблених меншин. Однак, на відміну від інших націоналізмів малих націй у Європі, корсиканський патріотизм ніколи не перейде у марксизм чи лівий революціонізм, вписуючись радше в тенденцію ідентичності та зберігаючи внутрішній ідеологічний плюралізм.

Корсиканський FLNC на десятиліття увійде в локальну та загальнонаціональну уявну реальність: нічні пресконференції озброєних постатей у капюшонах на тлі національного прапора з головою Мавра, «блакитні ночі», тобто одночасні замахи по всьому острові, наступні розколи з усе довшими і складнішими назвами угрупувань.

Попри свою помпезну та бурхливу риторику, корсиканський тероризм залишився радше менш радикальним, ніж його старші брати – баскський та ірландський. Об’єктами нічних замахів були будівлі, що символізують «французького окупанта» чи власність «французьких колонізаторів», а неминучі жертви – це або випадкові пошкодження, або втрати місцевих мафіозі, або плоди братовбивчої війни між конкурентними угрупуваннями, часто опертих на суперництві між острівними кланами, незрозумілому для інших.

Погоня за пастухом

Усіх шокувала страта префекта Клода Еріньяка, представника французької держави на Корсиці. Він був убитий увечері 6 лютого 1998 року двома пострілами в шию та ще двома кулями в голову, коли виходив з концерту класичної музики з театру в самому центрі Аяччо. Нечувана подія в історії корсиканського тероризму, який, окрім невдалого замаху на одного з генералів у 1976 році, жодного разу не був спрямований на життя функціонерів «окупанта».

Багато місяців ЗМІ жили розслідуванням, яке після численних несподіваних поворотів нарешті знайшло головного підозрюваного. Нападником повинен був стати Іван Колонна, син колишнього депутата від соціалістів, пересічний корсиканський активіст, якого раніше підозрювали в причетності до одного з тисячі вибухів, якими були всипані корсиканські ночі від 1976 року.

Наступні чотири роки ЗМІ спостерігали за полюванням на підозрюваного всіма французькими службами по всьому світу, тоді як Колонна мирно ховався в хатині пастуха серед символічного корсиканського маквісу.

Маквіс (франц. maquis) – це просто щільна і важкодоступна рослинність, яка покриває більшу частину гірського острова. Від цього іменника запозичили назву «макізарди», французькі партизани з Опору, а вираз «prendre le maquis» означає «йти до лісу», «ховатися».

Іван Колонна, названий на честь його укриття «пастухом Каржеза», був схоплений лише через чотири роки, у липні 2003 року. Тодішній міністр внутрішніх справ Ніколя Саркозі оголосив на камеру, що «вбивця префекта Еріньяка був спійманий». Через кілька років імунітет президента республіки врятує Саркозі від судового процесу і вироку за порушення презумпції невинуватості.

Судовий процес над імовірним вбивцею перетворився на черговий серіал, який протягом багатьох років підживлював ЗМІ. Наступні події: зняття звинувачень з боку інших учасників групи, суперечливі свідчення, відсутність доказів, тиск ЗМІ, зловживання зі сторони наступника префекта тощо – усе це регулярно з’являлося у заголовках преси протягом багатьох років, аж до остаточного вироку у 2013 році, коли Колонну, який до кінця відстоював свою невинність, засудили до довічного ув’язнення.

Він відбував покарання в кількох місцях ув’язнення, останні десять років перебував у в’язниці в Арлі. І саме там на нього напав ісламіст-іммігрант, який вирішив помститися за честь Аллаха, коли, як повідомляється, почув «богохульство щодо Пророка» від корсиканця.

Прокуратура чітко підтвердила ісламістський характер скоєння вбивства, кваліфікуючи його як замах. «Ісламський фанатизм знову став причиною терористичних злочинів у нашій країні», – заявив прокурор з питань тероризму Жан-Франсуа Рікар.

Переговори у в’язниці

Якби історія на цьому закінчилася, це можна було б вважати цікавим анекдотом і передати справу до архіву. Однак напад на Івана Колонну надав несподівану можливість розкрити таємні переговори між Емманюелем Макроном і корсиканцями.

Добре обізнаний сатиричний тижневик «Le Canard enchaîné» повідомив, що за два тижні до нападу Івана Колонну відвідали двоє депутатів від групи президентської більшості. Потім чоловіки зустрілися з двома однодумцями Колонни, також засудженими до довічного ув’язнення за участь у нападі на префекта Еріньяка, які відбували покарання у в’язниці Пуассі в паризькому регіоні.

Що приховував візит такого рангу? Як повідомляє тижневик, Єлисейський палац вів переговори з корсиканськими націоналістами, які керують островом з 2018 року. Розмову вів представник штабу президента Жилем Сімеоні, син очільника сучасного корсиканського руху за незалежність Едмонда Сімеоні, голови Корсиканської виконавчої ради, який керує гібридним самоврядуванням острова, балансуючи між статусом департаменту, регіону та заморської території.

Підтримка за відокремленість?

Потрібно згадати, що FLNC склав зброю у 2014 році, обравши демократичний шлях. Попри роздробленість груп і поділ на радикальних борців за незалежність і автономістів, більш схильних до компромісу, через чотири роки їм вдалося захопити владу на острові. Вони поставили перед собою дві цілі в переговорах з метрополією: одну символічну – репатріація корсиканських політв’язнів з континенту на острів, ближче до дому, а іншу політичну – повну політичну автономію острова.

Проблема полягає в тому, що ця політична ціль суперечить найсвятішому принципу єдності та неподільності республіки, яка роками була вороже налаштована до різного роду регіональних відмінностей, не тільки політичних, але навіть культурних.

Тому від 1789 до 1982 року відокремленість Корсики могла бути в кращому випадку географічною. Лише після приходу до влади лівого крила та Франсуа Міттерана статус Корсики в республіці був визнаний владою спочатку несміливо, а потім у вигляді кількох інституційних реформ (1982, 1991, 2002 і 2015 рр.), які надавали острову розширені повноваження.

Особливий статус? Можливо й так, але про автономію не йшлося. Можливе надання місцевих привілеїв, мотивованих ідентичністю, сприймається політиками від комуністичної партії через соціалістів і правоцентристів до Марін Ле Пен як загроза сепаратизму та наступ на республіканські цінності. У серпні 2000 року запис про існування «корсиканського народу» навіть призвів до урядової кризи, тоді в результаті протистояння міністр-соціаліст Жан-П’єр Шевенеман залишив уряд Ліонеля Жоспена.

Такою була також майже одностайна реакція обурення французького політичного класу на новини про інтриги штабу Макрона з корсиканцями.

За даними джерел тижневика «Le Canard enchaîné», угода мала бути простою: в обмін на підтримку корсиканських націоналістів на президентських виборах і заклик голосувати за Макрона, останній мав виконати вищезазначене: згадані постулати, у тому числі найсуперечливіший – про політичну автономію.

Корсика голосує за правих

Вбивство Івана Колонни ісламістом зірвало ці плани. Жиль Сімеоні назвав цю подію «логікою державної помсти», а переконання, що французька держава відповідальна або навіть винна у смерті ідеалізованого борця, вивело на вулиці десятки тисяч корсиканців. Інтенсивність демонстрацій і насильство застосоване проти них було настільки агресивне (кілька сотень «коктейлів Молотова» менш ніж за тиждень, десятки поранених...), що лише війна в Україні витиснула ці події із заголовків у ЗМІ.

Цікаво, що після стількох років знайшлися адвокати «пастуха з Каржеза» з періоду його судових процесів і сьогодні вони є активними учасниками переговорів. Вищезгаданий Жиль Сімеоні, голова місцевого самоврядування Корсики, тоді був адвокатом Колонни, як і Ерік Дюпон-Моретті, один із найбільш медійних адвокатів у Франції, який сьогодні є... міністром юстиції! Можливо, саме це давнє знайомство було використане, щоб поспіхом організовувати переговори? Хто знає...

Може виникнути таке запитання: чому розпочалися переговори і чому саме зараз, за ​​кілька тижнів до президентських виборів, коли влада за п’ять років своїх повноважень лише примножила обіцянки та відклала їх у сторону, не виконавши? Чи Емманюель Макрон вирішив, що йому потрібні голоси корсиканського електорату?

Якщо порахувати, то тут немає логіки. 230 000 виборців – це крапля в морі для 47 мільйонів французьких виборців, які мають право голосу. Чи раптом він був невпевнений у перемозі, про яку йому сьогодні говорять усі опитування? Відомо, що Єлисейський палац має інші дані, ніж опубліковані в медіа, і що вони можуть бути менш оптимістичним, ніж 30% у першому турі, але, як би не рахувати, не корсиканський електорат здатний впливати на ситуацію.

Стратегія Макрона дивна, оскільки корсиканці традиційно голосують за правих, і не відомо, чи голосів лідерів вистачить, щоб змінити симпатії на користь глави «французької держави», якого вони поливають брудом на мітингах і демонстраціях. Тим паче, що п’ять років тому вони не підтримали його на виборах.

У 2017 році в першому турі президентських виборів Макрон набрав на Корсиці лише 18,5% голосів, тоді як Марін Ле Пен однозначно перемогла в першому турі, набравши майже 27,9%. У межах держави, нагадаємо, було навпаки: саме Макрон переміг лідерку патріотів із результатом 24% проти 21,3%. Водночас на Корсиці він навіть не посів другого місця, поступившись кандидату від правих Франсуа Фійону (25,5%). У другому турі ситуація була схожою: за нього проголосували 2/3 французів (66%), натомість корсиканців було трохи більше ніж половина (51,5% проти 48,5% за Марін Ле Пен). Чи розумно обманювати себе, що цього разу буде по-іншому?

Можливо, мотивація Макрона інша? Можливо, він просто хотів досягти виняткового успіху в будь-якій сфері, яку можна було б висвітлити в ЗМІ та відвернути увагу від інших проблем? Можливо, хтось з оточення президента вважав, що корсиканське досьє – це саме така легка справа? Якщо так, то поліетиленовий пакет камерунського джихадиста і раптове рішення Володимира Путіна напасти на Україну зірвали його плани.

Поганий гравець у покер

Поступки корсиканцям, у будь-якому випадку, йдуть лавиною: через кілька днів після інциденту, коли Колонна все ще перебуває в комі, прем’єр-міністр Жан Кастекс знімає з корсиканців статус ув’язнених під спеціальним наглядом (DPS), це має дозволити перевести їх у в’язницю в Борго, ближче до дому, потім міністр внутрішніх справ Жеральд Дарманін поспішно відвідує острів і оголошує «перегляд статусу аж до автономії», а сам президент починає бурмотіти про перегляд конституції.

Хіба цього достатньо? Смерть Івана Колонни, безсумнівно, стане каталізатором заворушень, щоб мобілізувати сили правопорядку, необхідні для підтримки такого собі миру в іммігрантських передмістях великих міст.

Наразі вся макронівська еліта поводиться як переляканий гравець, якого змусили кидати тузи на стіл, хоча він мав би виграти набагато більше. Згода на розширення політичної автономії острова і пом’якшення суворого режиму щодо політичних в’язнів, за які штаб Макрона хотів отримати підтримку на виборах, тепер потрапили в ранг аргументів, спрямованих лише на охолодження емоцій та розрядження ситуації, яка знаходиться на межі спалаху.

Тепер уже ніхто серйозно думати про підтримку на виборах не може. Безперечно, Макрон не є гравцем ані в бридж, ані в покер, і можна припустити, що навіть гра в шашки йому не під силу.

– Адам Ґвязда
– Переклад Олена Ковалевська