Власне минув 81-й квартал поспіль з того часу, як Fox News продовжує утримувати звання найпопулярнішої станції новин Америки. Треба було б уявити тенісиста, який не тільки 20 років поспіль перебуває на вершині рейтингу, а й виграє кожен турнір. Знаменитий у США CNN значно ослаб, про що ми нещодавно писали.

Водночас у Польщі, як і в усій Європі, саме CNN розглядають як оракула не лише у справах Америки, а навіть світу. У Польщі медіа-подією є те, що CNN показав похвальний репортаж про польську допомогу українським біженцям, а посол Марек Магеровський дав цій радіостанції інтерв’ю. При всій повазі, мало кого це в Америці стосувалося, і це тому, що все менше і менше американців дивляться CNN.

Про їх країну і світ американцям розповідає Fox News, а в Польщі, здається, нікого не хвилює, як це телебачення формує американську громадську думку і як воно впливає на вибори. Твердження про те, що Дональд Трамп не став би президентом без цього телебачення, є правдивим. Але також без CNN, MSNBC і всіх інших станцій, а також газет, таких як «Washington Post» і «New York Times», які фактично є органами пропаганди лівої Демократичної партії, Джо Байден не був би президентом, аналогічно як і раніше Барак Обама.

Аж понад 90 відсотків всіх внесків на виборчі кампанії, які походять чи то від індивідуальних дарителів – журналістів, чи то від медіакампаній, поповнюють рахунки Демократичної Партії. Важко знайти більш переконуючий доказ односторонності американських мас-медіа.

Спровокований напад

Тим більше слід оцінити значення ЗМІ, які прирівнюють до республіканців, чи теж ширше – до консервативної, правої Америки, і придивитися до них уважніше. Особливо уважно до Fox News. Виборчий сезон 2022 року ось-ось розпочнеться і те, що транслює ця станція, будуть дивитися всі кандидати від Республіканської партії до Сенату, Палати представників, губернатори, прокурори тощо.

Тим часом голос Fox News щодо такої важливої ​​для нас теми, як війна в Україні, з польської точки зору, буває щонайменше суперечливим. Подібно до того як частина Республіканців, так і деякі провідні коментатори Fox News вважають, що напад Росії на Україну може бути відповіддю на дії НАТО, особливо Сполучених Штатів, а не як дії, які є результатом виключно імперського, злочинного характеру режиму Путіна.

Такер Карлсон, ведучий найпопулярнішої на інформаційних каналах програми стверджує, що після місяців підготовки слід було очікувати агресивної відповіді Росії після того, як віце-президент Камала Харріс на лютневій конференції з питань безпеки в Мюнхені підтвердила прагнення України приєднатися до альянсу, підкресливши, що захоплюється нею і цінує її. Йшлося також про посилення східного флангу НАТО. Через два дні Росія напала на Україну.

Для Карлсона слова віце-президента і вся політика адміністрації Байдена фактично провокували Росію на атаку. – Вторгнення не стало несподіванкою для адміністрації Байдена. Було відомо, що це станеться. І про це власне йшлося у цих тренуваннях (провокаціях – прим. авт.), - стверджував у своїй програмі коментатор. За його словами, адміністрація Байдена і військове лобі можуть свідомо шукати війни з Росією, а та, яка зараз відбувається в Україні, це т.зв. proxy war - проксі-війна між Росією і НАТО та США.

Доказом того, що такий конфлікт de facto вже давно триває, будуть слова, сказані сенатором Ліндсі Гремом у 2016 році під час його візиту в Україну про те, що війна, яку вона веде (тоді за Донбас і Луганськ), насправді вже є також американською війною з Росією. З боку республіканського політика це, мабуть, була лише риторика, спрямована на підтримання морального духу української влади, але сьогодні ці слова коментують не лише як самоздійснюване пророцтво, а й як підтвердження намірів американців.

Як майже оголошення війни Росії, був сприйнятий деякими коментаторами, в тому числі з Fox News, початковий анонс допомоги американців у передачі Україні МІГ-ів 29 через Польщу. Незалежно від нинішніх інтерпретацій і суперечок про те, хто і як спалив операцію з відправлення літаків, одне можна сказати напевно – ця операція мала повну підтримку адміністрації Байдена і лише після цього вони умили руки.

Ще 6 березня в телепрограмі CBS „Face the Nation” держсекретар Ентоні Блінкен заявив, що Польща отримає від США всю необхідну допомогу у перекиданні бійців в Україну. Більше того, він запропонував заповнити недостачу у польських повітряних силах американськими машинами.

Виборча риторика

Тим часом важливі (оскільки у них велика аудиторія) коментатори Fox News, такі як вищезгадані Карлсон, Джессі Уотерс або Грег Гуттфельд говорять дуже стримано, навіть неохоче, стверджуючи, що ця акція несе за собою занадто великий ризик і може розглядати як мілітарна участь НАТО в конфлікті. З’являються і протилежні голоси, які кажуть, що це потрібно зробити, але не варто недооцінювати впливу скептиків.

Справа про передачу Польщею літаків для багатьох американських політиків ще не закінчена. Двопартійний клуб із 58 членів Конгресу Problem Solvers Caucus посилює тиск на Білий дім з метою проведення цієї операції. До нього входить колишній кандидат у президенти від Республіканської партії 2012 року, сенатор від штату Юта Мітт Ромні. Для дуже значної частини республіканських кіл його лобіювання вже є достатньою підставою протистояти таким ідеям. Ромні, затятий противник Дональда Трампа, належить до фракції, відомої як RINO – Republicans In Name Only (Республіканці лише по імені). Дослідження, проведені Trafalgar Group, показують, що 69 відсотків тих, хто заявляє про участь у виборах, підтримують передачу літаків F-16 на заміну переданих Україні машин.

Праві кола досить рішуче говорять про небезпеку ядерної війни з усіма її наслідками. У цьому контексті вказуються точки зору Гаррі Казаніс, експерта із безпеки та одного із керівників аналітичного National Interest Center, заснованого президентом Річардом Ніксоном. Казаніс писав у 2019 році про можливу ядерну війну, початком якої стане конфлікт в Україні. Воєнні гри, в яких брав участь між іншим його центр, передбачали мільярд жертв такої атомної сутички. Це все пробують передати республіканським виборцям, а що за цим іде і політикам-кандидатам у виборах, які відбудуться в листопаді.

Частина побоювань республіканців щодо будь-якої участі США в конфлікті – чи то через фінансову підтримку та захист України, чи то більш суворі санкції проти Росії, стосується її ще міцніших зв’язків з Китаєм. Жертвою мав би бути долар, позиції якого як світової валюти були б ослаблені. Без нього укладалося б все більше міжнародних угод. Щораз більше міжнародних трансакцій було б укладено без долара.

Зараз Китай розглядається як найгрізніший суперник Америки, а остання має великі економічні труднощі, включаючи найбільшу інфляцію за останні десятиліття. Ціни на паливо найвищі за всю історію. У Каліфорнії галон бензину (3,78 літра) подекуди коштує навіть 7,4 долара, а це більше, ніж у Польщі.

Переважна більшість економічних проблем у Сполучених Штатах, звичайно, є результатом пандемії та фатальних рішень президента Джо Байдена. Наприклад - заборона на добудову ключового для енергетичної незалежності США гілки нафтопроводу Keystone, що йде з Канади. Йдеться також про блокування розвідки та видобутку викопного палива на федеральних землях.

З експортера палив та енергії за президента Дональда Трампа Америка знову перетворилася на імпортера, що з задоволенням повідомляють праві ЗМІ. Інформація така: більша участь Америки у війні Росії з Україною лише поглибить економічні проблеми та зубожить мільйони американців. Президент Байден, вводячи санкції проти Росії, робить це за їхній рахунок... Це суто виборча риторика, тому що імпорт, наприклад, нафти з Росії становить лише 10 відсотків її іноземних закупівель такого типу палива. Тим не менш, економічний удар по Росії та знищення рубля багато республіканців розцінюють як «піррову перемогу», оскільки вона має на меті переконати такі країни, як Росія, Китай, Туреччина та Індія відмовитися від розрахунків американською валютою. Можливо, краще було б не вводити санкції, не вводити загальний бойкот...

Коли Байден був віце-президентом…

Згідно з опитуваннями, проведеними на замовлення Wall Street Journal, інфляція вважається проблемою №1 для більш ніж половини американців. Війна в Україні – це щось далеке. Тим не менш, адміністрація Байдена використовує це в цілях національної пропаганди, стверджуючи, що інфляція, безпрецедентні ціни на енергоносії є виною дій Путіна, який війною дестабілізував ринки по всьому світу.

Це також суто виборча риторика. З польської точки зору, правда про війну в Україні була частково між двома виборчими посланнями.

Одне, що Путін є винуватцем усіх нещасть Америки, а друге, що треба бити себе в груди - бити адміністрацію Байдена і менше звертати увагу на те, що робить російський диктатор і загарбник.

Деякі праві коментатори також вважають, що адміністрація Байдена використовує напад Росії на Україну як привід, щоб відтворити угоду з Іраном, яку уклав Обама і яку розірвав Трамп. Іран повернеться до своєї програми «мирного використання ядерної зброї» і в той же час знову почне продавати нафту на світових ринках, доповнюючи те, чого не вистачає в результаті ембарго проти Росії.

Правда про війну в Україні частково є «жертвою» всіх збройних конфліктів, у яких брали участь США протягом останніх десятиліть. Особливо про останній, як виявилося абсолютно безглуздим, в Іраку та Афганістані. Туди відправляли на останні обороти навіть солдатів, які народилися після початку війни з Іраком та Афганістаном. Тому до перспективи залучення навіть у вигляді поставок обладнання та господарської діяльності ставляться дуже стримано..

Інтервенція в Афганістан коштувала американського платника податків 300 мільйонів доларів на день. Думка про те, що Сполучені Штати не є поліцейським у світі, що вони не можуть скрізь втручатися, виправляти все зло, дуже поширена, тим більше, що багато з цих дій мали протилежні – трагічні наслідки.

Відносини з Україною після Майдану за часів Обами, коли Байден був віце-президентом і відповідав за політику щодо цієї країни і циркулював між Вашингтоном і Києвом, також кидають тінь на все.

Україна мала репутацію дуже слабкої держави, котрою керує повністю корумпована влада, яка може бути підпорядкована хабарництву та шантажу.

Цим скористався Джо Байден, коли вимагав від президента Порошенка звільнити генпрокурора Віктора Шокіна. Віце-президент в численні поїздки до Києва забирав сина Хантера. Після одного такого візиту молодий Байден сів у раду Burisma - найбільшої паливно-енергетичної компанії України. Спочатку він отримував від неї 50 000 доларів на місяць, а наприкінці майже 200 000 доларів.

Коли прокурор Шокін розпочав розслідування проти фірми Burismа, яка потопала в корупційних скандалах, Джо Байден звернувся з вимогою до президента Порошенка вигнати його.

Тодішній віце-президент був настільки зарозумілим, що публічно похвалився під час конференції Ради Міжнародних Відносин, що шантажував українську владу вимогою відсторонення прокурора. Він пригрозив, що Україна не отримає кредит у 1 млрд доларів. – «Я сказав йому (Порошенку), що у нього є 6 годин, щоб його звільнити. І знаєте що, цього сучого сина звільнили», – сказав віце-президент США Байден, пишаючись своєю дипломатичною місією.

Україна лише будує в США свій імідж «повноцінної» держави, а не якогось тимчасового існування, відірваного від імперії провінції. З кожним днем ​​героїчних боїв зростає повага до цієї країни. Україна має своє криваве хрещення заснування, як-от Сполучені Штати в Революції 1776 року та війні за незалежність з Британською імперією.

На те, як сприймається війна в Україні найбільшим американським інформаційним каналом також має вплив особистий досвід, іноді дуже трагічний. 14 березня 2022 року в Горенці під Києвом росіяни стріляли в команду Fox News. Оператор П’єр Закжевський загинув, репортер Бенджамін Хол був поранений. Дружиною Грега Гутфельда, одного з найбільших зірок каналу, є українка Олена Мусса. Її матері, свекрусі Гутфельда, вдалося благополучно дістатися до Польщі після двох днів багатокілометрової подорожі на автомобілі з невідомими їй людьми.

Розмовляти з Fox News

Правим американським мас-медіа скоріше за все не йдеться про підтримку Путіна, а про те, щоб не втручатися, шукати миру чи, можливо, використовувати війну та ставлення адміністрації Байдена у виборчій кампанії.

У Польщі дії Білого Дому подобаються, особливо якщо порівняти їх з лицемірним опортунізмом Франції чи Німеччини. Президент Байден має підтримку американців у своїх діях, а для нашого й українського щастя треба постаратися. Які б нісенітниці не розповідали про нібито пропутінську позицію Трампа, більшість американців не сумніваються, що якби він був при владі, Путін не наважився б напасти на Україну.

Опитування Harvard Center for American Political Studies показує, що 62 відсотки американців дотримуються такої думки. Серед них аж 35 відсотків – демократи. Близько 59% вважають, що Путін вирішив розпочати війну, тому що відчув слабкість Джо Байдена. Тож нинішній мешканець Білого Дому має спробувати зіткнутися з міфом про жорсткого Трампа і побудувати собі імідж лідера, настільки постраждалого внаслідок катастрофічної евакуації, точніше, втечі з Афганістану.

Тож теперішній мешканець Білого Дому повинен старатися і побороти міф твердого Трампа і створити свій імідж лідера, так знищений катастрофічно проведеною евакуацією, а точніше втечею з Афганістану.

Польська дипломатія за підтримки засобів масової інформації та польської діаспори повинна експлуатувати ці слабкості та використати боротьбу за те, хто є міцнішим, більш рішучим лідером. І шукати цю допомогу там, де повідомлення інформації сильніше, а не більш прихильне до нас. Це означає переконання до нашої правди, до правди України і вираз, що йдеться про значно більше, ніж конфлікт десь в даній радянській імперії, а про мир і свободу на світі.

Взаємодія з такою потужною телекомпанією, як Fox News, яка матиме величезний вплив на результати листопадових виборів є завданням для польських політиків, дипломатів та ЗМІ. Це інформаційне пасмо зрозуміле – телебачення розповідає про світ, глядачі слухають, дивляться і вибирають у листопаді своїх представників. Йдеться про те, щоб вибрали тих, котрі розуміють з якою метою відбувається війна в Україні.

– Даріуш Матушак
–Переклад Олеся Гераль